什么是離心風(fēng)機(jī)錐前盤(pán)
關(guān)鍵詞:離心風(fēng)機(jī) 發(fā)布時(shí)間:2014-01-06 點(diǎn)擊數(shù):1608
0 引言
離心風(fēng)機(jī)葉輪在氣動(dòng)設(shè)計(jì)時(shí),葉輪前盤(pán) 形狀的選擇是很重要的。由于葉輪進(jìn)口 氣流是由軸向轉(zhuǎn)為徑向,又不斷地進(jìn)行 擴(kuò)壓,如果設(shè)計(jì)不當(dāng),很容易導(dǎo)致葉輪內(nèi) 流動(dòng)分離。長(zhǎng)期以來(lái),傳統(tǒng)觀點(diǎn)一直認(rèn)為 弧前盤(pán)的風(fēng)機(jī)性能比錐前盤(pán)好,因?yàn)榛?前盤(pán)的一段圓弧可使氣體的流動(dòng)緩慢、 光滑[1-3],而且國(guó)內(nèi)外很多高性能離心通 風(fēng)機(jī)大都這樣設(shè)計(jì)。但是,隨著近年來(lái)風(fēng)機(jī)的需求向大型化發(fā)展,弧前盤(pán)比錐前 盤(pán)加工難度更大、成本更高。近年來(lái),筆 者發(fā)現(xiàn)有些錐前盤(pán)后向離心通風(fēng)機(jī)能達(dá) 到 85%以上的整機(jī)全壓效率,為此,我們 利用整機(jī)湍流流動(dòng)數(shù)值模擬和性能優(yōu)化 預(yù)估[4-6]的計(jì)算技術(shù)來(lái)重新研究錐前盤(pán)的 流動(dòng)性能。文中對(duì) 3 個(gè)高性能后向離心 通風(fēng)機(jī),采用錐前盤(pán)和弧前盤(pán)分別進(jìn)行 整機(jī)性能數(shù)值預(yù)估對(duì)比,期望能對(duì)錐前 盤(pán)有新的認(rèn)識(shí)。 1 弧前盤(pán)改錐前盤(pán)的方法
將弧前盤(pán)改為錐前盤(pán)時(shí),錐前盤(pán)下 方實(shí)際上還都保留一個(gè)小圓弧,對(duì)于 8 號(hào)葉輪約為 30~40mm,就是現(xiàn)在錐前盤(pán) 的 RC,它比原來(lái)弧前盤(pán)的圓弧半徑 RC 小 很多,方便成型,相應(yīng)地錐前盤(pán)的進(jìn)風(fēng)口 圓弧半徑 RCO 也比弧前盤(pán)的 RCO 要小。在 保持葉輪進(jìn)出口直徑和寬度相同的條件 下,得到相應(yīng)的錐前盤(pán)錐角 γ,這樣相應(yīng) 的錐前盤(pán)就得到了,見(jiàn)圖 1。
由于前盤(pán)形狀改變,相應(yīng)的錐前盤(pán)葉輪的葉 片型線,也要按弧前盤(pán)葉輪生成等當(dāng)量擴(kuò)張角 的葉片型線。這樣得到的錐前盤(pán)葉輪和原弧前 盤(pán)葉輪的其它葉輪參數(shù),如進(jìn)出口直徑、進(jìn)出口 寬度和進(jìn)出口角均相同,具有可比性。 2 5-55- 8 風(fēng)機(jī)性能數(shù)值預(yù)估對(duì)比 2.1 5- 55 基本設(shè)計(jì)參數(shù) 原 5- 55 設(shè)計(jì)參數(shù):流量為 20000m3/h;全壓 為 2500Pa;轉(zhuǎn)速為 1450r/min;工作溫度為 20℃; 弧前盤(pán);葉片數(shù)為 16;等當(dāng)量擴(kuò)張角型線。 2.2 5- 55 弧前盤(pán)與錐前盤(pán)風(fēng)機(jī)性能對(duì)比 對(duì) 5- 55 風(fēng)機(jī)葉輪前盤(pán)按照弧前盤(pán)進(jìn)行建模 計(jì)算,并且對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化,在最優(yōu)參數(shù)的基礎(chǔ) 上,得到弧前盤(pán)在不同工況下的性能曲線。再按 照進(jìn)風(fēng)口準(zhǔn)則,將風(fēng)機(jī)前盤(pán)由弧前盤(pán)改為錐前 盤(pán)進(jìn)行建模計(jì)算,得到同樣參數(shù)下錐前盤(pán)的雛 形(此時(shí)錐前盤(pán)尚未優(yōu)化)在不同工況下的性能 曲線,優(yōu)化后的弧前盤(pán)與錐前盤(pán)雛形的性能曲 線見(jiàn)圖 2。
在圖 2 中, parc 和 ηarc 分別表示最優(yōu)弧前盤(pán)的 全壓和效率, ptaper 和 ηtaper 分別表示錐前盤(pán)雛形的 全壓和效率。由圖 2 可知,在全壓方面,兩者的 最大全壓值均出現(xiàn)在流量為 19000m3/h 時(shí),此時(shí) 最優(yōu)弧前盤(pán)全壓為 2512.6Pa,錐前盤(pán)雛形為 2470.1Pa, 前 者 比 后 者 高 1.72% 。 小 流 量 18000m3/h 時(shí),前者比后者低 0.66%,而大流量 20000m3/h 、21000m3/h 和 22000m3/h 時(shí)前者比后 者分別高 1.44%、1.71%和 2.02%;在效率方面,兩 者的最大效率值均在流量為 19000m3/h 時(shí),此時(shí) 最優(yōu)弧前盤(pán)效率為 85.71%,錐前盤(pán)雛形為 85.55% ,前 者 比 后 者 高 0.16% 。 當(dāng) 流 量 為18000m3/h 時(shí),前者比后者低 0.80%,其它流量處 兩者效率差不多。 為了比較兩種形狀葉輪前盤(pán)均在最優(yōu)情況 下的性能,所以對(duì)錐前盤(pán)雛形也進(jìn)行了優(yōu)化,見(jiàn) 圖 3。
圖 3 中, parc 和 ηarc 分別表示最優(yōu)弧前盤(pán)的全 壓和效率, pdesign 和 ηdesign 分別表示最優(yōu)錐前盤(pán)的 全壓和效率。由圖 3 可以看出,優(yōu)化后的錐前盤(pán) 在全壓和效率方面均有所提升。在全壓方面,兩 者的最大全壓值均出現(xiàn)在流量為 19000m3/h 時(shí), 此時(shí)最優(yōu)弧前盤(pán)全壓為 2512.6Pa,最優(yōu)錐前盤(pán)為 2537.7Pa,前者比后者低 0.99%。小流量時(shí),前者 比后者高 2.26%,而大流量時(shí)前者均比后者低, 最小值為 1.69%,最大值為 2.25%;在效率方面, 前者的最大效率值出現(xiàn)在流量 19000m3/h 時(shí),此 時(shí)效率為 85.71%。而后者的最大效率值出現(xiàn)在 設(shè)計(jì)流量 20000m3/h 處,此時(shí)效率為 87.01%,高 1.3%。小流量時(shí),前者比后者高 1.15%,而在大流 量時(shí),后者效率有明顯的提高,其效率值均比前 者高,最小為 0.94%,最大為 2.24%。 對(duì)于 5- 55 風(fēng)機(jī),從整體看,兩者全壓和效率 性能比較接近,設(shè)計(jì)工況效率都很高,變工況性 能也好。在小流量時(shí),弧前盤(pán)性能要好些,而錐 前盤(pán)則更適合于大流量時(shí)使用。 3 5-49- 8 風(fēng)機(jī)性能數(shù)值預(yù)估對(duì)比 3.1 5- 49 基本設(shè)計(jì)參數(shù) 原 5- 49 的 設(shè) 計(jì) 參 數(shù) : 設(shè) 計(jì) 流 量 為 15800m3/h;全壓為 2550Pa;轉(zhuǎn)速為 1450r/min;工 作溫度為 20℃;弧前盤(pán);葉片數(shù)為 16;等當(dāng)量擴(kuò) 張角型線。
3.2 5-49 弧前盤(pán)與錐前盤(pán)風(fēng)機(jī)性能對(duì)比 對(duì)風(fēng)機(jī) 5- 49 按照同樣的方法得到弧前盤(pán)與 錐前盤(pán)雛形在不同工況下的性能曲線,見(jiàn)圖 4。
由圖 4 可知,在全壓方面,兩者的最大全壓 值均出現(xiàn)在流量為 15200m3/h 時(shí),此時(shí)最優(yōu)弧前 盤(pán)全壓為 2659Pa,錐前盤(pán)雛形為 2619.2Pa,前者 比后者高 1.52%。隨著流量增大,兩者的全壓均 逐漸下降,但弧前盤(pán)全壓均比錐前盤(pán)雛形高,最 大為 2.22%,最小為 1.67%;在效率方面,兩者的 最大效率值均出現(xiàn)在流量為 16400m3/h 時(shí),此時(shí) 最優(yōu)弧前盤(pán)效率為 87.56%,錐前盤(pán)雛形為 86.49%,前者比后者高 1.07%,從整體看,弧前盤(pán) 均比錐前盤(pán)效率高,最大為 1.10%,最小為 0.99%,兩者全壓和效率的變化趨勢(shì)一致。 同樣對(duì)錐前盤(pán)雛形也進(jìn)行了優(yōu)化,圖 5 為兩 者均在最優(yōu)參數(shù)下的工況性能曲線比較。 由圖 5 可知,優(yōu)化后的錐前盤(pán)在大流量時(shí), 全壓和效率方面均有所提升,效率比較接近,但 全壓還是不及弧前盤(pán)。錐前盤(pán)的最大全壓在設(shè) 計(jì)流量 15800m3/h 時(shí),此時(shí)全壓為 2604Pa,比弧 前盤(pán)同流量時(shí)的全壓 2634Pa 低 1.15%。小流量 時(shí),其全壓比弧前盤(pán)低 8.71%,而大流量時(shí)也均 比弧前盤(pán)低,最大為 1.06%,最小為 0.81%。在效 率方面,錐前盤(pán)的最大效率值出現(xiàn)在流量為 17000m3/h 時(shí),此時(shí)效率為 87.42%,比同流量時(shí) 弧前盤(pán)的效率高 0.03%。小流量時(shí),弧前盤(pán)效率 比錐前盤(pán)高 3.97%,但此時(shí)為小流量,計(jì)算不夠 穩(wěn)定,存在讀數(shù)誤差,而在大流量時(shí),后者效率 有明顯的提高,并且在流量為 18000m3/h 處,后 者比前者高 0.30%。 對(duì)于 5- 49 風(fēng)機(jī),從整體看兩者效率性能比 較接近,設(shè)計(jì)效率都很高,變工況性能也好,但全壓性能弧前盤(pán)比錐前盤(pán)普遍高 1%左右。
4 7-22- 8 風(fēng)機(jī)性能數(shù)值預(yù)估對(duì)比
4.1 7- 22 基本設(shè)計(jì)參數(shù) 7- 22 的設(shè)計(jì)參數(shù):設(shè)計(jì)流量為 4200m3/h,全 壓為 3040Pa,轉(zhuǎn)速為 1450r/min;工作溫度為 20℃;弧前盤(pán)葉片數(shù)為 16;等當(dāng)量擴(kuò)張角型線。 4.2 7- 22 弧前盤(pán)與錐前盤(pán)風(fēng)機(jī)性能對(duì)比 對(duì)風(fēng)機(jī) 7- 22 弧前盤(pán)進(jìn)行建模計(jì)算,得到最 優(yōu)參數(shù)下不同工況的性能曲線。再將風(fēng)機(jī)前盤(pán)改 為錐前盤(pán)進(jìn)行建模計(jì)算,得到同樣參數(shù)下錐前盤(pán) 雛形在不同工況下的性能曲線,見(jiàn)圖 6。
由圖 6 可知,在全壓方面,兩者的最大全壓 值均出現(xiàn)在流量為 3500m3/h 時(shí),此時(shí)最優(yōu)弧前 盤(pán)全壓為 3082.5Pa,錐前盤(pán)雛形為 3087.2Pa,前 者比后者低 0.15%,整體看,弧前盤(pán)全壓均比錐 前盤(pán)雛形低,最大為 0.63%,最小為 0.03%;在效 率方面,弧前盤(pán)與錐前盤(pán)的最大效率值均出現(xiàn)在 4900m3/h 處,此時(shí)弧前盤(pán)的效率為 86.91%,錐前 盤(pán)效率為 86.69%,前者比后者高 0.22%,當(dāng)流量 為 4200m3/h 時(shí),前者比后者效率低 0.44%,其余流量條件下,前者效率都比后者高,最大為 0.77%,最小為 0.04%,從整體看,兩者全壓和效 率變化趨勢(shì)一致,相差不大,性能很好。 同樣對(duì)錐前盤(pán)雛形也進(jìn)行了優(yōu)化,圖 7 為兩 者均在最優(yōu)參數(shù)下的工況性能曲線比較。從圖 7 可知,在全壓方面,在設(shè)計(jì)流量 4200m3/h 時(shí),錐 前盤(pán)全壓比弧前盤(pán)高 1.14%,小流量區(qū)均高 1% 左右,在大流量區(qū)弧前盤(pán)全壓比錐前盤(pán)好,最大 也高 1%;在效率方面,錐前盤(pán)的最大效率 86.76%出現(xiàn)在流量 4200m3/h 時(shí),比同流量時(shí)的 弧前盤(pán)效 率的 85.75% 高 1.01% ,但后者 在 4900m3/h 時(shí),也有 86.91%效率,大流量區(qū)的效率 性能弧前盤(pán)稍好,小流量區(qū)錐前盤(pán)稍好。
對(duì)于 7- 22 風(fēng)機(jī),從整體看兩者效率和全壓 性能均好,最高效率值均接近 87%,但對(duì)應(yīng)的流 量點(diǎn)位置不同,小流量時(shí)錐前盤(pán)的全壓和效率 均稍高于弧前盤(pán),但大流量時(shí),則剛好相反,兩 者全壓和效率的差別均在 1%左右。
5 結(jié)論 本文將 3 個(gè)弧前盤(pán)等當(dāng)量擴(kuò)張角流型葉片的 離心通風(fēng)機(jī),在保持其整機(jī)相同時(shí),把弧前盤(pán)改為 錐前盤(pán),葉片型線也采用等當(dāng)量擴(kuò)張角流型重新 設(shè)計(jì)成新的錐前盤(pán)雛形風(fēng)機(jī)。通過(guò)對(duì)比修改前后 的風(fēng)機(jī)性能,發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)性能數(shù)值優(yōu)化的錐前盤(pán)風(fēng) 機(jī),很可能具有同弧前盤(pán)相同的高性能,而且錐前 盤(pán)加工方便,成本低,建議在設(shè)計(jì)時(shí)盡量采用。
常州市(無(wú)錫)文順風(fēng)機(jī)有限公司產(chǎn)品齊全,主要產(chǎn)品有:高、中、低離心風(fēng)機(jī)、引風(fēng)機(jī);各種軸流風(fēng)機(jī);水泥立
窯專用高壓離心風(fēng)機(jī);化鐵爐高壓離心風(fēng)機(jī);化鐵企業(yè)替代進(jìn)口的不銹鋼風(fēng)機(jī);空調(diào)專用風(fēng)機(jī);各種除塵、耐磨、
防腐、非標(biāo)等特種風(fēng)機(jī)近三十個(gè)系列,三百多種規(guī)格的產(chǎn)品。
公司各類通用、專業(yè)設(shè)備齊全,工藝先進(jìn),技術(shù)力量雄厚,性能測(cè)試運(yùn)用微機(jī)電腦處理。
常州市文順風(fēng)機(jī)有限公司
Changzhou Wenshun Wind Machine Co., Ltd.
電話:0519-88726638
傳真:0519-88726638
手機(jī):13601517069
網(wǎng)址:hsmy999.cn
郵箱:ws@wsfengji.com
地址:江蘇省常州市橫林鎮(zhèn)新東方村工業(yè)園(殷坂)